建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2477号

鑫宏远劳务公司的再审申请理由不能成立。第一，二审判决撤销案涉《劳务退场协议》并无不当。根据原审查明的事实，本案中鑫宏远劳务公司截止2011年8月14日完成工程量4760平方米，一、二审法院依据该工程量数据以及合同约定鑫宏远劳务公司的劳务单价，作出鑫宏远劳务公司的相应工程款为190.4万元的认定，该认定有充分的事实依据，并无不当。从《劳务退场协议》的内容及鑫宏远劳务公司提供的750万元赔偿款分项数据可以看出，洪嘉建设公司向鑫宏远公司赔偿的750万元，扣除190.4万元应付工程款、1099385元木材款以及高达148万元违约金之外，还需赔偿各项费用共计300余万元，该赔偿金额远大于鑫宏远劳务公司所完成工程量的相应价款，明显超出行业内常规的赔偿限度，对于洪嘉建设公司而言显失公平。此外，洪嘉建设公司与鑫宏远劳务公司在《劳务退场协议》签订之前并无合同关系，由于工程停工，又未能及时复工，双方遂产生纠纷。洪嘉建设公司、晟元西北分公司、鑫宏远劳务公司三方在公安机关、劳动监察大队、街道办事处等单位派人到场见证的情形下方达成《劳务退场协议》，足见当时双方的矛盾冲突激烈，签约形势急迫，以致所签协议对已完成工

鑫宏远劳务公司的再审申请理由不能成立。第一，二审判决撤销案涉《劳务退场协议》并无不当。根据原审查明的事实，本案中鑫宏远劳务公司截止2011年8月14日完成工程量4760平方米，一、二审法院依据该工程量数据以及合同约定鑫宏远劳务公司的劳务单价，作出鑫宏远劳务公司的相应工程款为190.4万元的认定，该认定有充分的事实依据，并无不当。从《劳务退场协议》的内容及鑫宏远劳务公司提供的750万元赔偿款分项数据可以看出，洪嘉建设公司向鑫宏远公司赔偿的750万元，扣除190.4万元应付工程款、1099385元木材款以及高达148万元违约金之外，还需赔偿各项费用共计300余万元，该赔偿金额远大于鑫宏远劳务公司所

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫宏远建筑劳务有限公司。法定代表人：彭国元，该公司总经理。委托代理人：向明道，四川省苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西洪嘉建设有限公司。法定代表人：王安良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晟元集团有限公司西北分公司。负责人：蔡新章……