（2014）泰中刑二终字第0016号

被告人姚冲山以非法占有为目的，在签订、履行第二份合同过程中，骗取对方钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人姚冲山有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款人民币三百四十万余元应予追缴并发还被害单位中盛光电集团。上诉人姚冲山的上诉理由：1、其从台湾、日本组织了两批货源供给中盛光电集团，双方之间的合同已经履行完毕。2、其不归还货款是由于中盛光电集团未将不合格产品退回，并非是其想非法占有该货款。综上，本案应是经济合同纠纷，不是合同诈骗。辩护人杨奕的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同，另补充提出，姚冲山与元禾科技公司是合作关系，本案应是中盛光电集团与元禾科技公司之间的经济纠纷。出庭检察员当庭发表意见认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姚冲山的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，辩护人提交了书证大丰市正东能源科技有限公司通知函一份，用于证明姚冲山曾于2010年10月31日向中盛光电集团催要其不合

被告人姚冲山以非法占有为目的，在签订、履行第二份合同过程中，骗取对方钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人姚冲山有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款人民币三百四十万余元应予追缴并发还被害单位中盛光电集团。上诉人姚冲山的上诉理由：1、其从台湾、日本组织了两批货源供给中盛光电集团，双方之间的合同已经履行完毕。2、其不归还货款是由于中盛光电集团未将不合格产品退回，并非是其想非法占有该货款。综上，本案应是经济合同纠纷，不是合同诈骗。辩护人杨奕的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同，另

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑二终字第0016号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚冲山，男，汉族，大学文化程度，原大丰市正东能源科技有限公司法定代表人。2010年12月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2011年1月30日被逮捕，2012年9月28日被取保候审，2013年9月28日被监视居住，2013年11月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩……