盗窃 （2021）豫16刑终128号

上诉人（原审被告人）朱荣虎伙同原审被告人刘庆宾等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值25569元，数额较大，且属于“有其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱荣虎上诉理由，经查，朱荣虎犯盗窃罪的事实有同案犯刘庆宾的供述及指认、辨认笔录，现场勘验笔录，被害人崔某、张某的陈述，鉴定意见及视频资料等证据在卷证实，事实清楚，证据充分；无证据证明公安机关对其有刑讯逼供行为。故上诉人朱荣虎上诉称没有实施盗窃、公安机关刑讯逼供的意见不能成立。其辩护人辩护称对公诉机关指控罪名无异议的意见成立。原审法院已根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度依法合理量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人朱荣虎上诉理由及其辩护人请求对其从轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张福友审判员　　李　静审判员　　倪善心二〇二一年一月二十五日法官助理郭东景法官助理李涛书记员何满

上诉人（原审被告人）朱荣虎伙同原审被告人刘庆宾等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值25569元，数额较大，且属于“有其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。上诉人朱荣虎上诉理由，经查，朱荣虎犯盗窃罪的事实有同案犯刘庆宾的供述及指认、辨认笔录，现场勘验笔录，被害人崔某、张某的陈述，鉴定意见及视频资料等证据在卷证实，事实清楚，证据充分；无证据证明公安机关对其有刑讯逼供行为。故上诉人朱荣虎上诉称没有实施盗窃、公安机关刑讯逼供的意见不能成立。其辩护人辩护称对公诉机关指控罪名无异议的意见成立。原审法院已根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度依法合理量刑，并无不当。综上，原判

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终128号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱荣虎，男，1978年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省新野县，捕前住河南省新野县。因犯盗窃罪于2003年11月25日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年9月9日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000……