买卖合同纠纷 （2018）苏05民终6967号

同创公司、源源公司签订的买卖合同及追加合同是双方真实意思表示，合法有效。源源公司收货后未全部支付货款，应承担民事责任。合同约定的滞纳金即逾期付款的违约金，每日千分之三的约定过高，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。关于同创公司要求源源公司支付税金的诉请，依据不足，不予支持。一审法院判决：源源公司应于判决发生法律效力之日起十日内向同创公司支付货款612000元及违约金（以612000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费14056元，由同创公司负担5895元，源源公司负担8161元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。源源公司向本院提交以下证据：证据一、双方合同所附技术文件以及微信聊天记录，证实同创公司交付货物存在质量问题；证据二、江西省高安市人民法院委托作出的鉴定报告。同创公司对上述证据的质证意见为：对证据一、真实性需要庭后核实，但该公司未在本院限定时间内向本院提交质证意见；对鉴定报告真实性无异议，但鉴定对象是否为该公司交付的货物不能

同创公司、源源公司签订的买卖合同及追加合同是双方真实意思表示，合法有效。源源公司收货后未全部支付货款，应承担民事责任。合同约定的滞纳金即逾期付款的违约金，每日千分之三的约定过高，一审法院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。关于同创公司要求源源公司支付税金的诉请，依据不足，不予支持。一审法院判决：源源公司应于判决发生法律效力之日起十日内向同创公司支付货款612000元及违约金（以612000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费14056元，由同创公司负担5895元，源源公司负担8161元。本院二审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终6967号上诉人(原审被告)：江西省源源彩印包装有限公司，住所地江西省高安市八景镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：陈荣开,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣中，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：昆山东方同创机电工程有限公司,住昆山开发区太湖路27号3幢。法定代表人：方元翠……