生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）天民一终字第25号

武纪刚与王亚明发生纠纷后，将王亚明右眼部打伤。经麦积公安分局法医鉴定中心鉴定为重伤，武纪刚被追究刑事责任过程中，双方就民事赔偿进行协商并达成调解协议符合法律规定。双方达成协议后被上诉人履行了协议，上诉人亦出具了谅解书。现上诉人以调解书违反公平、重大误解等理由要求撤销调解书。对调解书的撤销上诉人如果有证据证明不是建立在协商一致的基础上或是存在胁迫、欺诈等违法情况的可以撤销。调解建立的基础是双方合意的基础上，关于本案调解是否违反当事人意愿的问题。本案调解系在一审法院主持下，且双方都聘请有律师，在调解时都征求了双方是否同意调解，事后上诉人向法院提交了谅解书载明：事故发生后经与武继刚家属协商，赔偿其损失46000元，其对武继刚的行为给予谅解，建议对武继刚判处缓刑。故本案的调解不违反自愿原则。关于是否属重大误解的上诉理由，该调解协议明确载明赔偿各项损失46000元，故上诉人提出本以为先赔付46000元，其余款待武纪刚有能力或出狱后再给予赔付属重大误解的理由，系单方陈述，无证据证实，不能成立。关于调解书是否显失公平的问题。由于本案案由虽是健康权纠纷，但却系因刑事案件引起的民事赔偿。且该协议在刑事判

武纪刚与王亚明发生纠纷后，将王亚明右眼部打伤。经麦积公安分局法医鉴定中心鉴定为重伤，武纪刚被追究刑事责任过程中，双方就民事赔偿进行协商并达成调解协议符合法律规定。双方达成协议后被上诉人履行了协议，上诉人亦出具了谅解书。现上诉人以调解书违反公平、重大误解等理由要求撤销调解书。对调解书的撤销上诉人如果有证据证明不是建立在协商一致的基础上或是存在胁迫、欺诈等违法情况的可以撤销。调解建立的基础是双方合意的基础上，关于本案调解是否违反当事人意愿的问题。本案调解系在一审法院主持下，且双方都聘请有律师，在调解时都征求了双方是否同意调解，事后上诉人向法院提交了谅解书载明：事故发生后经与武继刚家属协商，赔偿其损

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第25号上诉人（原审申请人）王亚明，男，生于1977年3月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。被上诉人（原审被申请人）武纪刚，男，生于1953年8月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区。上诉人王亚明与被上诉人武纪刚因健康权纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……