机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁02民终316号

各方争议的焦点总结为：1.被告王某1无证驾驶证车辆发生交通事故致原告受伤，对于原告的损失被告保险公司是否能依保险条款在商业三者险限额内免责；2.对于原告主张的财产损失，被告保险公司是否免于承担交强险（财产损失）理赔责任；3.王某2是肇事车辆的登记所有人，是否应承担赔偿责任；4.被告王某1在发生事故时未满十八周岁，但诉讼时已成年，被告王某2作为王某1的监护人是否应承担赔偿责。关于焦点一，法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第款一款的规定“驾驶人机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，对本案中“无驾驶证，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，保险公司只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时

各方争议的焦点总结为：1.被告王某1无证驾驶证车辆发生交通事故致原告受伤，对于原告的损失被告保险公司是否能依保险条款在商业三者险限额内免责；2.对于原告主张的财产损失，被告保险公司是否免于承担交强险（财产损失）理赔责任；3.王某2是肇事车辆的登记所有人，是否应承担赔偿责任；4.被告王某1在发生事故时未满十八周岁，但诉讼时已成年，被告王某2作为王某1的监护人是否应承担赔偿责。关于焦点一，法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第款一款的规定“驾驶人机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终316号 上诉人（原审被告）：王某1，男，2002年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市。 主……