生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）南民一终字第01358号

公民的生命健康权受法律保护。二原告与被告相邻而居，本应和睦相处，发生纠纷后也应通过合情、合理、合法的途径解决，却没有保持克制态度，引发撕抓，致使二原告受伤，应当承担赔偿责任。对于二原告的伤情，原告郭小菊自述当天下午自家的羊曾到被告地里，此为事件起因，原被告双方都有过错，均应承担一定的民事责任，结合本案案情，双方责任应以3∶7划分为宜。被告辩称，事情起因与李冲无关，但并不影响李冲的赔偿请求权；被告称与郭小菊无肢体接触，结合本案，郭小菊的伤情与原告的行为具有因果关系，且被告并无相反证据证明，故其辩解不成立；被告称行政处罚与民事诉讼应区分开来，与本案的处理并不矛盾；另被告要求李冲赔偿孙英的医疗费和护理费，及郭小菊赔偿其葡萄苗损失均不在本案审理范围，本案不作处理。关于二原告请求的营养费、护理费损失，其伤情并未定残，也无医嘱说明和护理需要证明，支出的交通费，并无证据证明其具体损失数额，故不予支持。综上所述，原告李冲的合理损失为医疗费3463.6元、住院伙食补助费210元、误工费为350元，共计4023.6元。原告郭小菊的合理损失为医疗费4289.8元、住院伙食补助费120元、误工费为200元，共

公民的生命健康权受法律保护。二原告与被告相邻而居，本应和睦相处，发生纠纷后也应通过合情、合理、合法的途径解决，却没有保持克制态度，引发撕抓，致使二原告受伤，应当承担赔偿责任。对于二原告的伤情，原告郭小菊自述当天下午自家的羊曾到被告地里，此为事件起因，原被告双方都有过错，均应承担一定的民事责任，结合本案案情，双方责任应以3∶7划分为宜。被告辩称，事情起因与李冲无关，但并不影响李冲的赔偿请求权；被告称与郭小菊无肢体接触，结合本案，郭小菊的伤情与原告的行为具有因果关系，且被告并无相反证据证明，故其辩解不成立；被告称行政处罚与民事诉讼应区分开来，与本案的处理并不矛盾；另被告要求李冲赔偿孙英的医疗费和护

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01358号上诉人（原审被告）张俊。被上诉人（原审原告）李冲。被上诉人（原审原告）郭小菊。上诉人张俊与被上诉人李冲、郭小菊健康权纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第1111号民事判决，张俊不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月4日晚，被告张俊一行十几人到郭小……