租赁合同纠纷 （2016）吉07民终1373号

原被告双方在自愿的基础上达成的《出租车租赁经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告杨志已经履行了合同义务，并按合同约定的要求按时交付了车辆，被告李雪玲验收后接收了车辆并且没有提出任何异议，应视为交付的车辆符合合同约定。原告的合同义务履行完毕，被告应按合同约定返还保证金。被告以原告未经其允许擅自将车辆转租他人而拒付保证金，因为双方合同中对此没有限制性约定，原告的转租行为不构成违约，所以，被告的抗辩理由不成立。对于被告提出原告的主张超过诉讼时效，因为车辆基于交通肇事至2015年4月处理完毕，此后原告曾向被告索要保证金，证人王某某证实，本院予以采信。故原告的主张未超过诉讼时效。关于被告提出反诉请求，要求原告承担车辆交付后的维修费用及停运损失，应该属于租赁物使用期间的正常损耗，要求原告承担没有事实依据和法律依据，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十八条之规定，判决一、被告李雪玲于本判决生效后立即返还原告杨志保证金20000元。二、驳回被告的反诉

原被告双方在自愿的基础上达成的《出租车租赁经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告杨志已经履行了合同义务，并按合同约定的要求按时交付了车辆，被告李雪玲验收后接收了车辆并且没有提出任何异议，应视为交付的车辆符合合同约定。原告的合同义务履行完毕，被告应按合同约定返还保证金。被告以原告未经其允许擅自将车辆转租他人而拒付保证金，因为双方合同中对此没有限制性约定，原告的转租行为不构成违约，所以，被告的抗辩理由不成立。对于被告提出原告的主张超过诉讼时效，因为车辆基于交通肇事至2015年4月处理完毕，此后原告曾向被告索要保证金，证人王某某证实，本院予以采信

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1373号上诉人（原审被告）：李雪玲，住吉林省松原市。委托代理人：郭华东。被上诉人（原审原告）：杨志，住吉林省松原市。上诉人李雪玲与被上诉人杨志租赁合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1361号判决向本院提起上诉，本院于2016年10月12日受理此案并于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭审……