（2016）粤20民终4566号

乐贤进在建行中山康华支行处开立借记卡，凭借该卡存取卡内资金，双方之间成立储蓄存款合同关系。从一审法院查明的事实可知，涉案借记卡自开户之日至2015年5月28日共四年多期间，未开通过网络银行业务，也未有在第三方支付机构进行交易的任何记录，而于2015年5月28日深夜23时06分31秒至次日凌晨01时38分20秒短短两个多小时内在六家第三方支付机构上进行绑定，并且连续进行了24笔网上快捷支付的交易，明显属于异常情形，结合第三方支付公司给一审法院的回复内容来看，可以认定涉案的24笔网上支付交易并非乐贤进或乐贤进的指定代理人所为，涉案银行卡内存款系被犯罪分子冒用乐贤进的身份信息和银行卡信息通过网络支付平台盗取，故一审法院对建行中山康华支行关于不能排除涉案交易是乐贤进自身消费行为的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该规定，建行中山康华支行在履行储蓄存款合同时负有妥善保管存款，并依照乐贤进的指示将存款支付给乐贤进或其代理人的义务，如建行中山康华支行未能全面履行约定的义务，则应承担相应的违约责任。但是，涉案的刑事案件至今尚未侦

乐贤进在建行中山康华支行处开立借记卡，凭借该卡存取卡内资金，双方之间成立储蓄存款合同关系。从一审法院查明的事实可知，涉案借记卡自开户之日至2015年5月28日共四年多期间，未开通过网络银行业务，也未有在第三方支付机构进行交易的任何记录，而于2015年5月28日深夜23时06分31秒至次日凌晨01时38分20秒短短两个多小时内在六家第三方支付机构上进行绑定，并且连续进行了24笔网上快捷支付的交易，明显属于异常情形，结合第三方支付公司给一审法院的回复内容来看，可以认定涉案的24笔网上支付交易并非乐贤进或乐贤进的指定代理人所为，涉案银行卡内存款系被犯罪分子冒用乐贤进的身份信息和银行卡信息通过网络支付

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4566号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山康华支行，住所地广东省中山市。主要负责人：冯健英，该支行行长。委托诉讼代理人：麦志敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：梁中杰，男，该行员工。被上诉人（原审原告）：乐贤进，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人中国建设银行股份有限公司中山康华支行（以下简……