民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00459号

石利强通过银行转账借给了张彬225000元及张彬与韩顺达，韩顺达与石利强签订订《车辆转押协议》的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为：1、张彬与石利强存在合同关系还是与韩顺达存在合同关系，抵押车辆的借款应由谁承担还责任。2、诉争车辆是否被盗车辆。关于第一个争议焦点，首先，张彬与石利强存在合同关系还是与韩顺达存在合同关系，抵押车辆的借款应由谁承担还款责任。首先。张彬与韩顺达签订的《车辆转押协议》（以下简称转押协议）时间虽在前，但协议项下的借款是石利强付给张彬的，且提取该转押车辆时石利强、韩顺达均在场，据此应予认定实际履行该转押协议的是石利强。其次，韩顺达与石利强签订车辆转押协议的目的是为了赚取介绍费，这从韩顺达与石利强所签协议约定的价款中即可得到证实，故应认定韩顺达是履行协议的介绍人。再次，张彬转押的车辆涉嫌为盗窃车辆，现已被浙江省江山市公安局城中派出所依法扣押，致使石利强无法对车辆行使质押权，张彬转押的车辆与石利强不能行使质押权之间存在因果关系，故张彬应承担还款责任，关于第二个争议焦点，诉争车辆是否被盗车辆。张彬主张诉争车辆在转质押时未处在盗抢状态及石利强出具的浙江省江山

石利强通过银行转账借给了张彬225000元及张彬与韩顺达，韩顺达与石利强签订订《车辆转押协议》的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为：1、张彬与石利强存在合同关系还是与韩顺达存在合同关系，抵押车辆的借款应由谁承担还责任。2、诉争车辆是否被盗车辆。关于第一个争议焦点，首先，张彬与石利强存在合同关系还是与韩顺达存在合同关系，抵押车辆的借款应由谁承担还款责任。首先。张彬与韩顺达签订的《车辆转押协议》（以下简称转押协议）时间虽在前，但协议项下的借款是石利强付给张彬的，且提取该转押车辆时石利强、韩顺达均在场，据此应予认定实际履行该转押协议的是石利强。其次，韩顺达与石利强签订车辆转押协议的目

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00459号上诉人（原审被告）：张彬，山东省泗水县泉林镇王阜庄村。委托代理人：马新华，山东省泗水县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：石利强。委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩顺达，辛集市辛集镇东良马村。委托代理人：舒闯，河北海州律师事务所律师。上诉人张彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人……