建设工程施工合同纠纷 （2017）川05民终192号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案泸州维隆公司与合江广信公司双方分别为房地产开发企业和建筑工程施工企业，各具相应的资质、资格，所签订的施工合同及补充协议均依法成立并合法有效，尽管该项目当事人挂靠合江广信公司开发，邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌系投资项目的实际开发人，但合江广信公司与第三人之间的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不影响双方施工合同及补充协议的有效性，故本案依法应按合同约定处理及相关法律规定处理。一、泸州维隆公司主张判令合江广信公司支付到期工程进度款9070640元，并从2016年1月31日起，按311400元/月计算支付惩罚性违约金至付清工程款之日止，其中计算至2016年7月31日的违约金为1868400元，提供了施工合同、主体验收记录、农商银行贷款还款凭据等证据。合江广信公司及第三人认为，垫资施工是建筑市场中的普遍现象，双方施工合同中约定的也是由施工方全额垫资修建，并且在合同履行过程中，已签订了《补充协议

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案泸州维隆公司与合江广信公司双方分别为房地产开发企业和建筑工程施工企业，各具相应的资质、资格，所签订的施工合同及补充协议均依法成立并合法有效，尽管该项目当事人挂靠合江广信公司开发，邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌系投资项目的实际开发人，但合江广信公司与第三人之间的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不影响双方施工合同及补充协议的有效性，故本案依法应按合同约定处理及相关法律规定处理。一、泸州维隆公司主张

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终192号上诉人（原审第三人）：邬能华，1966年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：成晓卿、鄢小奇，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州维隆建筑工程有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间。法定代表人：杨正洪，总经理。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律……