（2013）徐商申字第0038号
裁判要旨
本案于2010年5月24日，由云龙区人民法院调解结案，申请人向法院申请再审的时间为2014年3月12日，已超过法律规定的申请再审时效期间，不符合申请再审的条件。另本案调解协议系当事人双方自愿内签订，申请人所主张的事实在原卷宗中已经体现，原审法院调解程序合法，调解书内容不违反法律规定。综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王素贞的再审申请。审 判 长 张 艳代理审判员 蔡青峰代理审判员 王 青二〇一四年九月二十八日书 记 员 唐 诚 百度搜索“”
摘要
本案于2010年5月24日，由云龙区人民法院调解结案，申请人向法院申请再审的时间为2014年3月12日，已超过法律规定的申请再审时效期间，不符合申请再审的条件。另本案调解协议系当事人双方自愿内签订，申请人所主张的事实在原卷宗中已经体现，原审法院调解程序合法，调解书内容不违反法律规定。综上，再审申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王素贞的再审申请。审 判 长 张 艳代理审判员 蔡青峰代理审判员 王 青二〇一四年九月二
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商申字第0038号申请再审人（一审被告）：王素贞。委托代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。负责人：ＸＸ，该信用分社主任。委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。一审被告：徐凯。再审申请人王素贞与被申请人铜山农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称铜山信……