赡养费纠纷 （2019）鲁06民终7679号

赡养父母是子女的法定义务。被告刘永健主张其已支付2018年赡养费1000元，原告予以否认，被告刘永健未提交证据证明其主张，故对被告刘永健主张其已支付2018年赡养费1000元不予采信。关于赡养费的支付标准，原告已70多岁，在村里没有房屋，配偶也已去世，其在城镇租房居住并无不当，故对其要求按城镇居民标准计算赡养费予以支持，因原告每月有国家发放的养老金，故相应的数额予以扣减，认定2018年三被告每人支付赡养费7105元，认定自2019年1月起三被告每人每月支付赡养费640元。关于房租，赡养的方式有子女支付赡养费、子女轮流照顾、被赡养人到养老服务机构生活等多种方式，原告既然选择采用子女支付赡养费方式，那其支付的房租理应包含在子女支付的赡养费中，故对原告主张房租不予支持。对原告主张2017年11月至2019年4月28日的生活及医疗费8977.79元，生活及医疗费已包含在赡养费内，且数额没有超过必要限度，在其主张的赡养费内足以支付，故对原告该主张不予支持。对2019年4月之后产生的医疗费及住院护理，被告没有异议，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年

赡养父母是子女的法定义务。被告刘永健主张其已支付2018年赡养费1000元，原告予以否认，被告刘永健未提交证据证明其主张，故对被告刘永健主张其已支付2018年赡养费1000元不予采信。关于赡养费的支付标准，原告已70多岁，在村里没有房屋，配偶也已去世，其在城镇租房居住并无不当，故对其要求按城镇居民标准计算赡养费予以支持，因原告每月有国家发放的养老金，故相应的数额予以扣减，认定2018年三被告每人支付赡养费7105元，认定自2019年1月起三被告每人每月支付赡养费640元。关于房租，赡养的方式有子女支付赡养费、子女轮流照顾、被赡养人到养老服务机构生活等多种方式，原告既然选择采用子女支付赡养费方式

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7679号上诉人(原审被告）：刘永健，男，1967年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙成花，系刘永健妻子。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：刘传涛，男，1943年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘永秋，女，……