买卖合同纠纷 （2017）黔27民终553号

依法成立的买卖合同关系应受法律保护。因江西省龙马建设工程有限公司三都植物油厂片区旧城改造项目部、江西省龙马建设工程有限公司遵义分公司三都项目部属于被告龙马集团的内设机构，上述二项目部实施的经营活动，应分别由被告龙马集团、龙马集团贵州分公司承担民事责任。上述二项目部与原告签订《钢筋购销合同》，该合同合法有效，是当事人的真实意思表示，应对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定提供钢材，被告龙马集团、龙马集团贵州分公司应支付相应的钢材款。2015年7月21日，当事人之间经结算确认欠钢材款2667135元，后被告奇达公司代支付钢材款600000元，应从所欠钢材款中相应扣除，即被告龙马集团、龙马集团贵州分公司尚欠原告钢材款2067135元。原告提出要求被告龙马集团、龙马集团贵州分公司连带支付钢材款2667135元的诉请，根据案件事实，部分支持，即支持被告龙马集团、龙马集团贵州分公司连带向原告林绍加支付钢材款2067135元。本案中，被告龙马集团、奇达公司提出《钢筋购销合同》约定的违约金过高，请求法院调整的辩解意见，该辩解意见有事实和法律依据，予以支持。但同时，被告龙马集团、奇达公司亦未提出具体的

依法成立的买卖合同关系应受法律保护。因江西省龙马建设工程有限公司三都植物油厂片区旧城改造项目部、江西省龙马建设工程有限公司遵义分公司三都项目部属于被告龙马集团的内设机构，上述二项目部实施的经营活动，应分别由被告龙马集团、龙马集团贵州分公司承担民事责任。上述二项目部与原告签订《钢筋购销合同》，该合同合法有效，是当事人的真实意思表示，应对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定提供钢材，被告龙马集团、龙马集团贵州分公司应支付相应的钢材款。2015年7月21日，当事人之间经结算确认欠钢材款2667135元，后被告奇达公司代支付钢材款600000元，应从所欠钢材款中相应扣除，即被告龙马集团、龙马集团贵州

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终553号上诉人（原审原告）：林绍加，男，1969年10月21日生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城第11座26层2号，统一社会信用代码91520303308823679T。法定代表人：鲁仕华，……