民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2231号

刘杰向王强出具100万元借条，双方形成了民间借贷合同关系，款项依据借款方要求转账至苏保金账户，刘杰虽辩称其出具借款条系代替公司出具，但从借款条内容看，其系以借款人身份出具借条，刘杰就该主张并未提交充分证据证实，根据合同相对性，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，故对刘杰的该主张，原审法院不予支持。刘杰可在向王强履行付款义务后，另行向山东高佐矿业集团有限公司主张权利。王强交付借款后，刘杰应当按照合同约定期限偿还借款，现刘杰在偿还20万元后，尚欠80万元未偿还，已构成违约，故原告要求刘杰偿还借款本金80万元的主张，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。关于王强主张以本金80万元，按照年利率6%自2015年9月16日计算至2016年1月31日的利息（经计算为66000元），并不违背法律的规定，原审法院予以支持。该笔借款发生在刘杰与王美婚姻关系存续期间，王美虽不认可借款事实，但并未能提交相应证据，因此对其该笔借款不属于夫妻共同债务的主张，原审法院不予支持，王美应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

刘杰向王强出具100万元借条，双方形成了民间借贷合同关系，款项依据借款方要求转账至苏保金账户，刘杰虽辩称其出具借款条系代替公司出具，但从借款条内容看，其系以借款人身份出具借条，刘杰就该主张并未提交充分证据证实，根据合同相对性，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，故对刘杰的该主张，原审法院不予支持。刘杰可在向王强履行付款义务后，另行向山东高佐矿业集团有限公司主张权利。王强交付借款后，刘杰应当按照合同约定期限偿还借款，现刘杰在偿还20万元后，尚欠80万元未偿还，已构成违约，故原告要求刘杰偿还借款本金80万元的主张，事实清楚，证据充分

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2231号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1968年8月16日出生，汉族，山东高佐矿业集团有限公司副经理，住山东高佐矿业集团有限公司。委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王美，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住山东高佐矿业集团有限公司。系上诉人刘杰之……