财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民终200号

根据查明事实可知，朱桂青、吴靖之间原先协商的是车辆转让事宜，但最终并未达成协议。而朱桂青已将车辆交由吴靖占有、使用，故双方之间实际形成了车辆租赁关系，且双方在审理中也对此予以了确认。另案生效判决已确认系争一车一挂车辆实际为朱桂青所有，吴靖也已在另案判决生效后告知了朱桂青车辆停放地点，且另案生效判决执行过程中法院又再次告知朱桂青车辆的停放地点，朱桂青提取系争车辆并不存在障碍。至于为富物流公司要求支付停车费的问题，朱桂青如对此持有异议，则完全可以在先行付款取车后再向吴靖要求给付相关费用或对应主张民事权利，但其因为不愿支付停车费用而最终未提取车辆，导致后续扩大了损失，这应属于朱桂青处置不当，故对朱桂青的第一项诉讼请求，不予支持。至于朱桂青主张的租赁费用，朱桂青称吴靖支付的第一笔10万元款项，系双方2011年3月20日至2011年4月20日的一个月租赁费用。根据审理中双方的陈述可知，当时双方正在协商车辆购买事宜，朱桂青也确认其为要求吴靖表示诚意，无论此后租车还是买车，第一个月先付10万元，可见，该10万元系双方原定的部分购车款项，并非两车两挂一个月的租赁费用。再者，即使按照朱桂青主张的一车一挂

根据查明事实可知，朱桂青、吴靖之间原先协商的是车辆转让事宜，但最终并未达成协议。而朱桂青已将车辆交由吴靖占有、使用，故双方之间实际形成了车辆租赁关系，且双方在审理中也对此予以了确认。另案生效判决已确认系争一车一挂车辆实际为朱桂青所有，吴靖也已在另案判决生效后告知了朱桂青车辆停放地点，且另案生效判决执行过程中法院又再次告知朱桂青车辆的停放地点，朱桂青提取系争车辆并不存在障碍。至于为富物流公司要求支付停车费的问题，朱桂青如对此持有异议，则完全可以在先行付款取车后再向吴靖要求给付相关费用或对应主张民事权利，但其因为不愿支付停车费用而最终未提取车辆，导致后续扩大了损失，这应属于朱桂青处置不当，故对朱桂

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终200号上诉人(原审原告)：朱桂青，男，1955年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴靖，男，1984年1月16日出生，汉族。上诉人朱桂青因与被上诉人吴靖财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初……