借款合同纠纷 （2013）邯市民三初字第90号

金瀚投资公司与世纪天宇公司签订的《投资合同》及《补充协议》，虽系双方真实意思表示，但因《投资合同》明确约定金瀚投资公司“不参与项目管理，不参与分红，不承担风险，只收取约定的固定回报额”。故双方名为联营，实为借贷法律关系。双方约定借款本金为2000万元，但因金瀚投资公司已将270万元作为保证金或利息预先在本金中扣除，实际出借数额为1730万元，故本金应当按照实际出借的金额1730万元认定。关于北京世纪天宇置业有限责任公司和北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司已偿还的732.5万元的性质问题，因双方并未明确约定是偿还的本金还是利息，根据该732.5万元所还的情况，系陆续分期多次偿还，故本院认定该732.5万元为所偿还的利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，金瀚投资公司与世纪天宇公司双方约定日1.5‰的标准，该标准已明显超出了中国人民银行同期贷款利息的四倍，故对此应予调整。调整起算点溯及至实际出借日即2011年6月28日。因世纪天宇肥乡分公司为实际用款人，且对该笔欠款曾出具还款《保证书》，认可其亦为债务人，并也实际

金瀚投资公司与世纪天宇公司签订的《投资合同》及《补充协议》，虽系双方真实意思表示，但因《投资合同》明确约定金瀚投资公司“不参与项目管理，不参与分红，不承担风险，只收取约定的固定回报额”。故双方名为联营，实为借贷法律关系。双方约定借款本金为2000万元，但因金瀚投资公司已将270万元作为保证金或利息预先在本金中扣除，实际出借数额为1730万元，故本金应当按照实际出借的金额1730万元认定。关于北京世纪天宇置业有限责任公司和北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司已偿还的732.5万元的性质问题，因双方并未明确约定是偿还的本金还是利息，根据该732.5万元所还的情况，系陆续分期多次偿还，故本院认定该

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三初字第90号原告：河北金瀚投资有限公司。住所地：邯郸市邯山区农林路13号院7号住宅楼下陆号门市。法定代表人：王秋兰，该公司总经理。委托代理人：贺建军。被告：北京世纪天宇置业有限责任公司。住所地：北京市大兴区榆垡抚顺街*号****室。法定代表人：张国权，该公司董事长。委托代理人：赵海森。委托代理人：王建波。被告：北京世纪天宇置业有限责任公……