民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3257号

李水团未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴友洼提供的借条、收条及汇款明细截图，其上记载内容，来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，共同证明尤加强于2018年4月14日向吴友洼借款5万元的事实，该份借条明确约定了借款期限，对其证明力予以认可。尤加强提供微信转账截图，对其真实性、合法性予以确认，但微信转账交易对象并非吴友洼，且无证据证明吴友洼指示他人代为收取借款利息，该证据与本案不具有关联性，无法证明待证事实，对其证明力不予认可。吴友洼与尤加强之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。尤加强向吴友洼借款5万元，有尤加强出具的借款及收条为证，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。尤加强否认吴友洼为债权人，但未提供任何证据证明，不予认可。本案借条出借人一栏虽然空白，但借条由吴友洼持有，足以证明吴友洼系本案债务的债权人。借贷双方虽对借款利息标准说法不一，但可以确认借款利息不低于月利率2.5%，可以确认借贷双方约定了借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。借款期限届满后出借人可以随时向借款人催讨，尤加强经催讨拒不

李水团未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴友洼提供的借条、收条及汇款明细截图，其上记载内容，来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，共同证明尤加强于2018年4月14日向吴友洼借款5万元的事实，该份借条明确约定了借款期限，对其证明力予以认可。尤加强提供微信转账截图，对其真实性、合法性予以确认，但微信转账交易对象并非吴友洼，且无证据证明吴友洼指示他人代为收取借款利息，该证据与本案不具有关联性，无法证明待证事实，对其证明力不予认可。吴友洼与尤加强之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。尤加强向吴友洼借款5万元，有尤加强出具的借款

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3257号 上诉人（原审被告）李水团，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴友洼，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原审被告：尤加强，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李水团因与被上诉人吴友……