买卖合同纠纷 （2021）辽06民终1051号

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，第三人刘国春曾担任被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司销售业务员，虽第三人刘国春于2018年6月1日与被告解除劳动关系，但原告对此并不知情，且第三人刘国春以被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司采购业务员的身份为原告出具了收据，原告有理由相信第三人刘国春接受涉案货款的行为是职务代理行为。根据上述法律规定，第三人刘国春收取原告货款的行为对被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司发生表见代理的法律后果，被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司的答辩意见及第三人的陈述意见不足以对抗原告的诉讼请求。在第三人刘国春未将价值18960元烤肠给付原告的情况下，鉴于对善意相对人利益的保护及对市场交易安全的维护，被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司应将货款18960元返还给原告。如被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司未收到原告给付的货款，被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司可另行向第三人刘国春主张权利。综上，原告请求被告返还货款18960元的诉讼

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，第三人刘国春曾担任被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司销售业务员，虽第三人刘国春于2018年6月1日与被告解除劳动关系，但原告对此并不知情，且第三人刘国春以被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司采购业务员的身份为原告出具了收据，原告有理由相信第三人刘国春接受涉案货款的行为是职务代理行为。根据上述法律规定，第三人刘国春收取原告货款的行为对被告辽宁双增食品开发(集团)有限公司发生表见代理的法律后果，被告辽宁双增食品开发(集团)有限公

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1051号 上诉人（原审被告）：辽宁双增食品开发（集团）有限公司，住所地东港市十字街镇太安村富家堡188号。 法定代表人：宋和明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁香，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：隋玉梅，女，1973年10月18日出生，满族，个体商贩，住丹东市振兴区。 委托诉讼代……