建设工程施工合同纠纷 （2016）苏04民终1305号

部分，以双方于2014年1月28日签订的结算单，认定双方欠付工程款数额，即已对该结算单的效力予以认可。该结算单中，已明确涉案工程款总额为430万元，因此，被上诉人按工程款总额4,838,600.26元主张欠付工程款，与事实不符。（2）被上诉人在起诉状中已经自认，其己收到上诉人工程款430万元。被上诉人在一审起诉状中自述“而被告方除累计代付、支付、扣付等共计4,300,000元外”，即其己自认收到上诉人430万元工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”、“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”，而被上诉人未举证证明存在上述第四款规定的情形，故对于其收到上诉人430万元的事实，已经可以确定。综上，上诉人认为，一审已查明涉案工程款总额为430万元，而被上诉人亦承认己收到上诉人工程款430万元，上诉人己无需再向被上诉人支付任何款项，故一审法院判决上诉人向被上

部分，以双方于2014年1月28日签订的结算单，认定双方欠付工程款数额，即已对该结算单的效力予以认可。该结算单中，已明确涉案工程款总额为430万元，因此，被上诉人按工程款总额4,838,600.26元主张欠付工程款，与事实不符。（2）被上诉人在起诉状中已经自认，其己收到上诉人工程款430万元。被上诉人在一审起诉状中自述“而被告方除累计代付、支付、扣付等共计4,300,000元外”，即其己自认收到上诉人430万元工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”、“当事人在法庭辩论终结

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1305号上诉人（一审被告）：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：虞白，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江洪发，男，汉族，1969年12月8日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人常州市金坛区鼎金混凝……