买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第105号

双方当事人形成的买卖合同关系合法有效。力臻商行依约向孙伟成交付了价值673000元的货物，孙伟成依约应于2010年8月19日前向力臻商行付清货款。孙伟成逾期未向力臻商行支付货款73000元、逾期向力臻商行支付货款600000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，孙伟成应向力臻商行偿付货款73000元，并承担逾期付款的违约责任。力臻商行主张孙伟成偿付货款273000元，由于力臻商行主张的欠款金额超出孙伟成实际欠付金额，故对超出部分，原审法院依法不予支持。双方没有约定逾期付款违约金，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，孙伟成应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔付因逾期付款给力臻商行造成的损失。力臻商行主张孙伟成按日利率万分之二点一支付逾期付款利息（力臻商行表述为逾期付款违约金），由于力臻商行主张的前述利率低于中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，力臻商行此举属于其对自身民事权利的合法处分，故原审法院对力臻商行的前述主张依法予以照准。如遇中国人民银行同期同类贷款基准利率下调，

双方当事人形成的买卖合同关系合法有效。力臻商行依约向孙伟成交付了价值673000元的货物，孙伟成依约应于2010年8月19日前向力臻商行付清货款。孙伟成逾期未向力臻商行支付货款73000元、逾期向力臻商行支付货款600000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，孙伟成应向力臻商行偿付货款73000元，并承担逾期付款的违约责任。力臻商行主张孙伟成偿付货款273000元，由于力臻商行主张的欠款金额超出孙伟成实际欠付金额，故对超出部分，原审法院依法不予支持。双方没有约定逾期付款违约金，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第105号上诉人（原审原告）：广州市番禺力臻博艺音响器材商行。住所地：广东省广州市番禺区东环街迎新商场*幢*****号铺。组织机构代码：77117531-9。投资人：罗结华。委托代理人：李文贤，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：庄春林，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙伟成，男。委托代理人：杨加放，广东万言律师……