诈骗 （2015）深中法刑二终字第512号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘某欢所提辩解，经查，其所称“患有高血压及家人需要照顾”等事项均非法定从轻、减轻的适当理据。另，原审已确认刘某欢归案后积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，因而对刘某欢从轻处罚。上诉人刘某欢再次请求从轻处罚，其据理并不充分，本院对其诉请不予采纳。对于上诉人彭仕保所提辩解，经查，原审虽然未对涉案各被告人作出主、从犯的区分，但彭仕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因而依法应当从重处罚。上诉人彭仕保所称原审对其量刑过重的辩解于法无据，本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人彭仕保、刘某欢及原审被告人韦某红、许某运、谢某芩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。另，上诉人彭仕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘某欢所提辩解，经查，其所称“患有高血压及家人需要照顾”等事项均非法定从轻、减轻的适当理据。另，原审已确认刘某欢归案后积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，因而对刘某欢从轻处罚。上诉人刘某欢再次请求从轻处罚，其据理并不充分，本院对其诉请不予采纳。对于上诉人彭仕保所提辩解，经查，原审虽然未对涉案各被告人作出主、从犯的区分，但彭仕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因而依法应当从重处罚。上诉人彭仕保所称原审对其量刑过重的辩解于法无据，本院对其辩解不予采纳。本院认为

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第512号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭仕保，男。曾因犯诈骗罪，于2012年9月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月12日刑满释放。上诉人（原审被告人）刘某欢，女。曾因犯诈骗罪，于2010年3月24日被江门市新会区人民法院判处拘役，2010年3月26日刑满释放。原审被告人韦某红……