提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁03民终3973号

宋兆俭、刘岗之间在清真寺修缮工程中存在雇佣关系，刘岗为雇主，宋兆俭为雇员，证人曲某为宋兆俭受伤时的工地负责人员，且经历了大部分事故发生经过，因此曲某的证言系认定本案事实的重要证据，但其在张店区安监局2018年7月24日的询问笔录中已陈述宋兆俭进入配电室的原因为“需要卸架子、架子很高，底下不平，架管抽不出来，宋兆俭就自己去找东西垫架子”，而其在本案出庭作证时又陈述“也不知道宋兆俭去配电室干什么”，证人曲某前后的两次陈述不相一致，而张店区安监局的询问笔录作为事故发生后第一时间的询问材料，其在本案中更具有证明力，故该院对于曲某在张店区安监局询问笔录中的陈述予以采纳，据此可以认定宋兆俭是为寻找垫架子的工具进入配电室而触电受伤，至于宋兆俭是否系在清真寺的修缮工程场所之外受伤以及宋兆俭系受他人指派寻找工具还是自行决定寻找工具，事故发生在工作还是休息时间的问题均不影响宋兆俭系在从事雇佣活动过程中受伤事实的成立。根据本案宋兆俭、刘岗双方的陈述，宋兆俭发生触电的配电室属于案外第三人所有且双方均不清楚其归属，宋兆俭选择起诉作为雇主的刘岗先行承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

宋兆俭、刘岗之间在清真寺修缮工程中存在雇佣关系，刘岗为雇主，宋兆俭为雇员，证人曲某为宋兆俭受伤时的工地负责人员，且经历了大部分事故发生经过，因此曲某的证言系认定本案事实的重要证据，但其在张店区安监局2018年7月24日的询问笔录中已陈述宋兆俭进入配电室的原因为“需要卸架子、架子很高，底下不平，架管抽不出来，宋兆俭就自己去找东西垫架子”，而其在本案出庭作证时又陈述“也不知道宋兆俭去配电室干什么”，证人曲某前后的两次陈述不相一致，而张店区安监局的询问笔录作为事故发生后第一时间的询问材料，其在本案中更具有证明力，故该院对于曲某在张店区安监局询问笔录中的陈述予以采纳，据此可以认定宋兆俭是为寻找垫架子的

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3973号 上诉人（原审原告）：宋兆俭，男，1960年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 上诉人宋兆俭因与上诉人刘岗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民……