民间借贷纠纷 （2017）粤17民终361号

本案当事人争议的主要焦点有：一、在本案的借款关系中,梁基奥在《借据》上署名是履行职务行为，还是本案借款人？二、借款是否约定利息？三、双方争议的还款情况，债务人尚应偿还的款项为多少？一、对于第一个争议焦点，首先，卓越公司称其因经营公司资金周转困难而向林凤琪借款300000元，林凤琪在起诉时亦陈述本案借款原因是卓越公司由于经营资金周转困难；其次，借款时，梁基奥是该公司的股东，其虽在《借据》上署名，但同时《借据》上借款人处有卓越公司盖章予以确认，卓越公司确认并主张梁基奥的署名是受公司指派，系代表卓越公司的职务行为，借款人应为卓越公司，对此符合生产经营过程中的交易习惯；再次，卓越公司提供的增值税专用发票、现金支出证明单、收据予以证明了黄丽琼是卓越公司的出纳，从林凤琪将借款300000元汇至该公司出纳黄丽琼账户后，黄丽琼即于当日将该300000元转账至公司法定代表人黄志权的账户，并且在借款后，一直均是黄志权向林凤琪还款的情形分析，该笔借款300000元的占有使用、支配和还款行为均佐证了本案借款人为卓越公司，梁基奥在《借据》上署名是受公司指派，系代表卓越公司的职务行为。综上，应予认定卓越公司向林凤

本案当事人争议的主要焦点有：一、在本案的借款关系中,梁基奥在《借据》上署名是履行职务行为，还是本案借款人？二、借款是否约定利息？三、双方争议的还款情况，债务人尚应偿还的款项为多少？一、对于第一个争议焦点，首先，卓越公司称其因经营公司资金周转困难而向林凤琪借款300000元，林凤琪在起诉时亦陈述本案借款原因是卓越公司由于经营资金周转困难；其次，借款时，梁基奥是该公司的股东，其虽在《借据》上署名，但同时《借据》上借款人处有卓越公司盖章予以确认，卓越公司确认并主张梁基奥的署名是受公司指派，系代表卓越公司的职务行为，借款人应为卓越公司，对此符合生产经营过程中的交易习惯；再次，卓越公司提供的增值税专用发

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终361号上诉人（原审原告）:林凤琪，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关天朴，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系林凤琪的丈夫。被上诉人(原审被告)：梁基奥，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审被告)：黄丽琼，……