民间借贷纠纷 （2016）渝05民终599号

彭力、夏治洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。刘正林与彭力签订的借款合同是双方真实意思的表示，受法律保护。彭力理应按照合同约定归还借款本息。借款到期后，彭力偿还了部分借款本息，刘正林自述尚欠277.76万元的本金，以及2014年7月24日之前的利息已全部付清的意见，原审法院予以尊重。因此对刘正林要求彭力支付尚欠本金及2014年7月24日之后的利息应予支持。刘正林认为夏治洪与彭力系夫妻关系，彭力的上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们共同偿还，但刘正林提交的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市房地产抵押合同》只能证明夏治洪与彭力于2012年11月共同购买了房屋，但并不能直接证明在彭力借款期间他们系夫妻关系，因此刘正林要求夏治洪承担共同还款责任的证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、彭力于判决生效后十日内偿还刘正林借款277.76万元及利息（利息从2014年7

彭力、夏治洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。刘正林与彭力签订的借款合同是双方真实意思的表示，受法律保护。彭力理应按照合同约定归还借款本息。借款到期后，彭力偿还了部分借款本息，刘正林自述尚欠277.76万元的本金，以及2014年7月24日之前的利息已全部付清的意见，原审法院予以尊重。因此对刘正林要求彭力支付尚欠本金及2014年7月24日之后的利息应予支持。刘正林认为夏治洪与彭力系夫妻关系，彭力的上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们共同偿还，但刘正林提交的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市房地产抵押合同》只能证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终599号上诉人（原审被告）：彭力。委托代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正林。委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：夏治洪。委托代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人彭力与被上诉人刘正林、原审被告夏治洪民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日……