民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第55号

高文强向刘长海借款14万元并约定利息，系双方真实有效的意思表示，无违反法律法规的情形存在，双方对本息合计178800元均认可，双方之间债权债务关系成立。本案中双方争议焦点问题：一是两原告之间的债权转让是否对高文强有约束力；二是该借款是否是高文强、张红梅的夫妻共同债务。关于债权转让问题，法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。债权转让的一个基本前提是转让的债权是确定的，本案中，刘长海自述其电话通知高文强转让5万元债权给王晓风，并在诉状中称2013年10月转让；后王晓风又称在派出所处理时通知过高文强，高文强自称其在收到本院送达的起诉书时才知道债权转让，即高文强何时收到债权转让通知，该债权转让何时对其发生效力，时间并不能确定。而本案两原告之间关于转让的是那部分的债权并无具体约定，甚至在诉讼请求中也笼统地表述为“依法判决被告偿还欠款原告178800元”，直至在庭审中经原审法院询问，刘长海称转让的5万元是12万元借款中的4万元本金及相应的利息1万元。而12万元借款中本金是固定的，利息在不同的时间是变化的，刘长海、

高文强向刘长海借款14万元并约定利息，系双方真实有效的意思表示，无违反法律法规的情形存在，双方对本息合计178800元均认可，双方之间债权债务关系成立。本案中双方争议焦点问题：一是两原告之间的债权转让是否对高文强有约束力；二是该借款是否是高文强、张红梅的夫妻共同债务。关于债权转让问题，法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。债权转让的一个基本前提是转让的债权是确定的，本案中，刘长海自述其电话通知高文强转让5万元债权给王晓风，并在诉状中称2013年10月转让；后王晓风又称在派出所处理时通知过高文强，高文强自称其在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第55号上诉人（原审被告）张红梅。委托代理人陈战吉，男。被上诉人（原审原告）刘长海。被上诉人（原审被告）高文强。原审原告王晓风。上诉人张红梅因与被上诉人刘长海、高文强、原审原告王晓风民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员胡金鳌担……