离婚纠纷 （2014）渝一中法民终字第06782号

原、被告系自由婚姻。原、被告在共同生活中本应共同劳动、生产及共同生活，以维护和巩固夫妻感情，但综合本案情况，因共同生活中产生的矛盾，双方不仅在共同生活中未能互体互谅，共同持家和呵护夫妻感情，反而签订离婚协议，致使夫妻感情发生变化，在原告起诉后，双方不仅不从稳定家庭角度，相互加强沟通、理解，却因孩子抚养问题，原告与被告亲属两次发生纠纷，被告对此应当清楚，也应及时采取沟通等方式，缓解矛盾，但采取不理不问，导致矛盾扩大化，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告在离婚协议书约定归被告抚养，原告起诉又要求抚养孩子。子女的抚养，应以有利于孩子成长作为基本依据，其中，两岁以下的子女，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告婚生子在本案辩论终结前，未满两周岁，且无证据证实原告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条规定的可随父方生活的情形，故原告要求原、被告婚生子袁某乙随原告生活的请求，本院予以支持，关于抚育费的问题，结合本地

原、被告系自由婚姻。原、被告在共同生活中本应共同劳动、生产及共同生活，以维护和巩固夫妻感情，但综合本案情况，因共同生活中产生的矛盾，双方不仅在共同生活中未能互体互谅，共同持家和呵护夫妻感情，反而签订离婚协议，致使夫妻感情发生变化，在原告起诉后，双方不仅不从稳定家庭角度，相互加强沟通、理解，却因孩子抚养问题，原告与被告亲属两次发生纠纷，被告对此应当清楚，也应及时采取沟通等方式，缓解矛盾，但采取不理不问，导致矛盾扩大化，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，原、被告在离婚协议书约定归被告抚养，原告起诉又要求抚养孩子。子女的抚养，应以有利于孩子成长作

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06782号上诉人（原审被告）袁某甲，住重庆市长寿区。委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，住重庆市长寿区。上诉人袁某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年4月15日作出（2013）长法民初字第04891号民事判决。上诉人袁某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……