租赁合同纠纷 （2019）赣07民终1834号

赣Ｆ×××××重型仓栅式货车以抚州市强盛汽车运输有限公司的名义办理车辆登记，挂靠于抚州市强盛汽车运输有限公司名下，但原告刘永金为该车的实际车主，原告对赣Ｆ×××××重型仓栅式货车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《运输车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方成立车辆租赁合同关系。故被告辩称原、被告所签订的《运输车辆租赁合同》理应由抚州市强盛汽车运输有限公司作为乙方，即便原告与抚州强盛汽车运输有限公司有挂靠关系，原告个人与被告约定的签订本合同也系违规签订，没有公司加盖印鉴，此抗辩理由一审法院不予采纳。关于谁造成《运输车辆租赁合同》无法履行的问题。庭审中，被告代理人辩称原告提交的微信聊天记录说明了需重新签订合同，当时明确表达了不来签订协议就视为终止。原告向法庭提交的聊天记录明确记载：原告多次询问被告是否可以出车，而被告告知原告需重新签订合同才可以出车。微信聊天记录与被告代理人庭审时的陈述是一致的。而庭后被告代理人提交的代理词载明：原告并没有直接的证据证明是被告不让原告出车，原告以自行不出车为由，系原告自身直接过错所造成的违约。被告代理人的此份代理词与庭审

赣Ｆ×××××重型仓栅式货车以抚州市强盛汽车运输有限公司的名义办理车辆登记，挂靠于抚州市强盛汽车运输有限公司名下，但原告刘永金为该车的实际车主，原告对赣Ｆ×××××重型仓栅式货车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《运输车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方成立车辆租赁合同关系。故被告辩称原、被告所签订的《运输车辆租赁合同》理应由抚州市强盛汽车运输有限公司作为乙方，即便原告与抚州强盛汽车运输有限公司有挂靠关系，原告个人与被告约定的签订本合同也系违规签订，没有公司加盖印鉴，此抗辩理由一审法院不予采纳。关于谁造成《运输车辆租赁合同》无法履行的问题。庭审中，被告代

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1834号上诉人(原审原告)：刘永金，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：白华圣，男，1979年11月14日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人刘永金因与被上诉人白华圣租赁合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初42号民事……