合伙协议纠纷 （2017）沪01民终11322号

李桂霞、王开云、赵志良三人签订的《合作经营协议书》说明三方系合伙关系。在本案审理过程中，李桂霞、王开云、赵志良三方合伙关系指向的标的物（即浦东新区XX路XX号相关房屋）已于2017年6月23日全部拆除，三方亦确认合伙经营关系实际已经终止。故李桂霞、王开云要求解除李桂霞、王开云、赵志良三方于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》，一审法院予以支持。就李桂霞、王开云主张的赵志良曾收取的租金的分配问题，《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议》均约定每次收到房客的租金当即分配。且根据李桂霞、王开云、赵志良的共同陈述，在合伙经营期间每次收到租金后进行分配时，均没有三方签字确认的书面材料。赵志良称其收到相关房租后即与李桂霞、王开云进行了分配，分配完毕后并未留存各方签字确认的书面材料，符合合伙经营协议的约定及合伙经营期间的惯例，故一审法院采信赵志良的意见即赵志良收取租金后当即已经分配完毕。现李桂霞、王开云要求赵志良支付相关租金利润，无法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定

李桂霞、王开云、赵志良三人签订的《合作经营协议书》说明三方系合伙关系。在本案审理过程中，李桂霞、王开云、赵志良三方合伙关系指向的标的物（即浦东新区XX路XX号相关房屋）已于2017年6月23日全部拆除，三方亦确认合伙经营关系实际已经终止。故李桂霞、王开云要求解除李桂霞、王开云、赵志良三方于2008年8月1日签订的《合伙经营协议书》，一审法院予以支持。就李桂霞、王开云主张的赵志良曾收取的租金的分配问题，《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议》均约定每次收到房客的租金当即分配。且根据李桂霞、王开云、赵志良的共同陈述，在合伙经营期间每次收到租金后进行分配时，均没有三方签字确认的书面材料。赵志良称其收

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11322号上诉人（原审原告）：李桂霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）：王开云，女，1967年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵志良，男，1944年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李桂霞、王开云因与被上诉人赵志良合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……