民间借贷纠纷 （2019）京02民终14782号

宿洪辉提交借条及转账记录，证明其与刘成林和余其梅之间存在借贷关系，刘成林和余其梅向其借款2000000元。刘成林和余其梅认可向宿洪辉借款2000000元，但主张借款本金及利息已全部偿还完毕，并提交证明、还款明细、宿洪辉手写的还款过程予以佐证。宿洪辉对证明上签字的真实性开始认可，后又不认可，申请对签字的真实性进行鉴定，鉴定程序启动后，又撤销鉴定。宿洪辉称还款过程系其书写的，但与刘成林和余其梅没有关系。结合一审庭审中双方当事人提交的证据及当庭陈述，宿洪辉对证明上是否系其签字前后陈述不一致，对是否收到现金300000元前后陈述不一致，认可还款过程系其书写，但认为与刘成林和余其梅没有关系，但其未提交证据证明。宿洪辉向一审法院陈述多处前后矛盾，故一审法院对宿洪辉的主张不予采信。刘成林和余其梅提交的证明及还款过程、还款明细相互佐证，能证明其已经偿还完本案借款本金及利息，故一审法院对刘成林和余其梅的主张予以采信。刘成林和余其梅已经偿还完毕本案借款2000000元，故对宿洪辉要求刘成林和余其梅偿还借款本金630000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

宿洪辉提交借条及转账记录，证明其与刘成林和余其梅之间存在借贷关系，刘成林和余其梅向其借款2000000元。刘成林和余其梅认可向宿洪辉借款2000000元，但主张借款本金及利息已全部偿还完毕，并提交证明、还款明细、宿洪辉手写的还款过程予以佐证。宿洪辉对证明上签字的真实性开始认可，后又不认可，申请对签字的真实性进行鉴定，鉴定程序启动后，又撤销鉴定。宿洪辉称还款过程系其书写的，但与刘成林和余其梅没有关系。结合一审庭审中双方当事人提交的证据及当庭陈述，宿洪辉对证明上是否系其签字前后陈述不一致，对是否收到现金300000元前后陈述不一致，认可还款过程系其书写，但认为与刘成林和余其梅没有关系，但其未提交证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14782号上诉人（原审原告）：宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，北京鼎盛辉物流有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成林，男，1975年2月3日出生，汉族，北京皖凯物流有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：余其梅，女，1975年2月25日出生，……