生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)沪01民终1752号
裁判要旨
邦通公司提出的理由尚不足以证明两份鉴定意见存在有失公允的情况,故法院对于邦通公司的理由不予采纳,重新鉴定申请不予准许。关于赔偿范围及金额,应以填平损失为原则。彭惠丽伤残赔偿金324,428元予以支持;精神抚慰金20,000元予以支持;误工费,彭惠丽已过退休年龄,仅提供了一份劳动合同和上海A有限公司的证明,未能达到举证存在误工费的要求,对此法院难以支持;护理费7,200元予以支持;营养费7,200元予以支持;住院伙食补助费1,220元予以支持;医疗费29,683.92元予以支持;鉴定费5,800元予以支持;律师费支持6,000元,上述损失合计401,531.92元,由邦通公司承担50%计200,765.96元。据此,原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,于二〇一五年十月十九日作出判决:一、上海邦通快递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿彭惠丽200,765.96元;二、驳回彭惠丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.14元、财产保全费1,623
摘要
邦通公司提出的理由尚不足以证明两份鉴定意见存在有失公允的情况,故法院对于邦通公司的理由不予采纳,重新鉴定申请不予准许。关于赔偿范围及金额,应以填平损失为原则。彭惠丽伤残赔偿金324,428元予以支持;精神抚慰金20,000元予以支持;误工费,彭惠丽已过退休年龄,仅提供了一份劳动合同和上海A有限公司的证明,未能达到举证存在误工费的要求,对此法院难以支持;护理费7,200元予以支持;营养费7,200元予以支持;住院伙食补助费1,220元予以支持;医疗费29,683.92元予以支持;鉴定费5,800元予以支持;律师费支持6,000元,上述损失合计401,531.92元,由邦通公司承担50%计200,
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终1752号上诉人(原审被告)上海邦通快递有限公司,住所地上海市金山工业区XX村XX号XX幢XX室。法定代表人张宗秀,总经理。委托代理人朱久兴,上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭惠丽,XX年XX月XX日出生,汉族,住上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代理人金万纲,系彭惠丽丈夫,XX年XX月XX日出生,汉族。委托代理人潘军利,……