（2014）并刑终字第74号

被告人杨某甲、李新、师某某、李壮壮、龚佛财、郝杨亮以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人李新抢劫四次价值2537元，被告人杨某甲、师某某、李壮壮、郝杨亮抢劫二次价值757元，被告人龚佛财抢劫一次价值25元，其行为均构成抢劫罪。公诉关指控罪名成立。被告人杨某甲及其辩护人、被告人李新、郝杨亮关于第二起抢劫中现金只有几十元的辩解辩护意见，经查，从在案多名被告人的供述中只能认定第二起抢劫的现金约25元，公诉机关关于该起抢劫300元现金的指控证据不足，上述意见予以采纳。被告人杨某甲、师某某的辩护人关于该二人系未成年人应从轻或减轻处罚的意见，经查该二人犯罪时均未满十八周岁，该辩护意见予以采纳。被告人杨某甲的辩护人关于其主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚的辩护意见，经查，在公诉机关指控的二次抢劫中被告人杨某甲均积极参与，该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；关于其到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李新辩称第四起抢劫中现金没有1700元，同案犯告诉其取了700元，经查，其在侦查阶段的供述与其当庭辩解相互矛盾，从被害人的银行账

被告人杨某甲、李新、师某某、李壮壮、龚佛财、郝杨亮以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人李新抢劫四次价值2537元，被告人杨某甲、师某某、李壮壮、郝杨亮抢劫二次价值757元，被告人龚佛财抢劫一次价值25元，其行为均构成抢劫罪。公诉关指控罪名成立。被告人杨某甲及其辩护人、被告人李新、郝杨亮关于第二起抢劫中现金只有几十元的辩解辩护意见，经查，从在案多名被告人的供述中只能认定第二起抢劫的现金约25元，公诉机关关于该起抢劫300元现金的指控证据不足，上述意见予以采纳。被告人杨某甲、师某某的辩护人关于该二人系未成年人应从轻或减轻处罚的意见，经查该二人犯罪时均未满十八周岁，该辩护意见予

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第74号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，山西省长子县人，汉族，初中文化，长子县村民，住本村。2013年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。法定代理人杨荣军，男，……