民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1191号

王玉涛与徐水仁之间的民间借贷关系合法有效，徐水仁未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。王玉涛主张的诉讼请求合理，予以支持。徐水仁经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王玉涛主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐水仁在判决生效后十日内返还王玉涛借款50000元，并赔偿自2013年12月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1088元，减半收取544元，由徐水仁负担。徐水仁应负担的案件受理费544元，王玉涛已向原审法院预交，由徐水仁于判决生效后十日内直接支付给王玉涛。徐水仁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、徐水仁与王玉涛之间不存在借贷关系，王玉涛提交的借条上并没有写明出借人的名字，不能仅凭借条在王玉涛处而推定王玉涛就是出借人。二、王玉涛没有实际支付过借款给徐水仁。是一个姓唐的河南人在2013年7月13日向徐水仁支付了24000元，徐水仁出具了60000元的借条。到2014年8月13日，由于没能偿还7月13日欠

王玉涛与徐水仁之间的民间借贷关系合法有效，徐水仁未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。王玉涛主张的诉讼请求合理，予以支持。徐水仁经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王玉涛主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐水仁在判决生效后十日内返还王玉涛借款50000元，并赔偿自2013年12月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1088元，减半收取544元，由徐水仁负担。徐水仁应负担的案件受理费544元，王玉涛已向原审法院预交

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1191号上诉人（原审被告）：徐水仁。被上诉人（原审原告）：王玉涛。委托代理人（特别授权代理）：周冯春。上诉人徐水仁因与被上诉人王玉涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，20……