行政强制 （2019）桂行终111号
裁判要旨
该证据可以证明：（1）涉案集装箱确系庞大春从柜族活动板房经营部有偿取得；（2）城管大队通知柜族活动板房经营部拉走并已退回部分集装箱款项给庞大春。 因庞大春否认，又无其他证据佐证，故无法证明柜族活动板房经营部系在2017年12月27日当天经过庞大春同意并已退回集装箱款项。 二审期间，经本院询问，庞大春称运走集装箱的当天其本人就在现场，并已说明自己是集装箱所有人，但被执法人员拉开，其在事发几天后才被柜族活动板房经营部通知其去退钱，为了减少损失不得已才同意。 海城区政府承认城管大队清理涉案集装箱的过程中没有制作工作记录、现场执法笔录或通过拍照、录音、录像固定证据，对于庞大春事发时就在现场，并已表明身份的主张未能提供证据反驳。 本院认为：第一，涉案集装箱虽然用于居住，但其具有可移动性，系通过工业生产制造而成，不是在土地上建造的房屋，上诉人并没有将其作为房屋对待，一审判决认定被诉行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依据不足，属适用法律错误，本院予以纠正。 海城区政府主张本案系城管大队根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》、《北海市城市市容和环境卫生管理条例》第十四条
摘要
庞大春、北海市海城区人民政府其他二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终111号 上诉人（一审被告）北海市海城区人民政府，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人裴相春，区长。 委托代理人黄春贵，京园（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）庞大春，男，1963年1月25日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人方丽，北京圣运律师事务所实……