买卖合同纠纷 （2016）晋06民终221号

双方在通过招投标方式的情况下，于2013年10月21日签订了《二级消防站消防器材装备采购合同》是双方真实的意思表示，九江公司所出售的消防器材属于其经营范围内，因此，该合同是有效的，应受法律保护。合同第九条所约定的内容：“消防器材送达工地并取得当地消防部门验收合格后，付合同60%的款......”虽未明确约定哪一方向当地部门申请验收，但根据神头发电公司所提供的“消防器材招标文件”第10.2条“货物运抵现场后买方应向当地有关部门申请对货物的质量、规格、数量和重量等进行验收，并出具检验证书”之规定，可以断定，是神头发电公司在接到消防器材后，应当向当地消防部门申请验收，但神头发电公司在2013年12月16日接到消防器材等货物后，于2014年4月23日由其本单位消防部门进行了验收，并认为合格而未向当地消防部门提出对货物的验收申请，且按照约定现已超出付款期限，为此神头发电公司应当按照双方合同的约定，履行自己的义务，支付九江公司的全部货款。九江公司所主张的利息双方合同约定不明，为此诉求因神头发电公司未按约定不支付货款所产生的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第

双方在通过招投标方式的情况下，于2013年10月21日签订了《二级消防站消防器材装备采购合同》是双方真实的意思表示，九江公司所出售的消防器材属于其经营范围内，因此，该合同是有效的，应受法律保护。合同第九条所约定的内容：“消防器材送达工地并取得当地消防部门验收合格后，付合同60%的款......”虽未明确约定哪一方向当地部门申请验收，但根据神头发电公司所提供的“消防器材招标文件”第10.2条“货物运抵现场后买方应向当地有关部门申请对货物的质量、规格、数量和重量等进行验收，并出具检验证书”之规定，可以断定，是神头发电公司在接到消防器材后，应当向当地消防部门申请验收，但神头发电公司在2013年12月

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终221号上诉人（原审被告）：中电神头发电有限责任公司。地址：山西省朔州市平鲁区。法定代表人：田定律，总经理。委托代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江消防装备有限公司。地址：江西省九江市庐山区虞家河大桥路1号。法定代表人：柳军华，董事长。委托代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师。上诉人中电神头发电有限责任……