借款合同纠纷 （2019）冀01民终6454号

本案原告、被告之间的借款是否真实存在是本案的争议焦点。对此，原告称10万元是被告因工程资金紧张向本人借的现金，而被告则称在处理李香明等人案件中需交纳法律服务费，本人需承担10万元，因当时没钱。只好给安宝科技有限公司派来处理此事的原告打下了借条，但双方不存在真实的借款关系。从双方提供的证据分析，原告提供的是被告所打借原告10万元现金借条，而被告提供的证据微信聊天记录等证据不足以证实原告没有向其实际出借10万元，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，应认定双方借款关系真实存在。借款到期后，被告应依约及时归还所借原告的10万元，逾期至今未还，已构成违约，现原告请求被告给付借款10万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告肖毓英于本判决生效后五日内给付原告黄素宾借款10万元。案件受理费1150元，由被告肖毓英承担。 本院二审查明事实与一审一致,对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是本案双方是否有借款合意，借款是否实际发生。肖毓英于2017年12月26日向黄素宾出具“10万元现金”的借条，明确约定了

本案原告、被告之间的借款是否真实存在是本案的争议焦点。对此，原告称10万元是被告因工程资金紧张向本人借的现金，而被告则称在处理李香明等人案件中需交纳法律服务费，本人需承担10万元，因当时没钱。只好给安宝科技有限公司派来处理此事的原告打下了借条，但双方不存在真实的借款关系。从双方提供的证据分析，原告提供的是被告所打借原告10万元现金借条，而被告提供的证据微信聊天记录等证据不足以证实原告没有向其实际出借10万元，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，应认定双方借款关系真实存在。借款到期后，被告应依约及时归还所借原告的10万元，逾期至今未还，已构成违约，现原告请求被告给付借款10万元，合法有据

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终6454号 上诉人（原审被告）：肖毓英，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：黄素宾，男，1979年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 上诉人肖毓英因与被上诉人黄素宾借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0……