建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终11号

原告饶正友与被告鲁立华之间签订的《分项工程劳务分包合同》，是当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效的合同。被告在施工过程中因与原告在施工及工资发放问题发生矛盾，被告的施工人员已撤离施工工地不再为原告施工，原、被告之间所签订的《分项工程劳务分包合同》已无继续履行的必要，应当予以解除。原告要求被告返还已超付的款项，因原、被告对双方之间的来往账目没有进行最终的核算，不能最终确认双方之间的债权债务，对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、解除原告饶正友与被告鲁立华之间签订的《分项工程劳务分包合同》；二、驳回原告饶正友的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告饶正友负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人饶正友关于改判被上诉人鲁立华返还超付款项1492.65元的上诉请求是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：

原告饶正友与被告鲁立华之间签订的《分项工程劳务分包合同》，是当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效的合同。被告在施工过程中因与原告在施工及工资发放问题发生矛盾，被告的施工人员已撤离施工工地不再为原告施工，原、被告之间所签订的《分项工程劳务分包合同》已无继续履行的必要，应当予以解除。原告要求被告返还已超付的款项，因原、被告对双方之间的来往账目没有进行最终的核算，不能最终确认双方之间的债权债务，对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、解除原告饶正友与被告鲁立华之间签订的《分项工程劳务分

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终11号上诉人（原审原告）：饶正友，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁立华，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律服务工作者。上诉人饶正……