买卖合同纠纷 （2016）辽02民终3574号

郑天明当庭承认苗德玉系其雇佣为其开车的司机，苗德玉驾车到鑫鑫商行处购件修车并在鑫鑫商行出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由郑天明承担。故对鑫鑫商行要求苗德玉共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。鑫鑫商行的销售单记录着每次修车发生的费用，苗德玉签字认可，故对销售单的数额予以确认，鑫鑫商行只主张14400元，予以准许。郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括苗德玉在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且苗德玉在询问笔录中亦否认郑天明提前给其修车款的事实，故对其辩称的付款方式不予采纳，郑天明尚欠鑫鑫商行购件修车款未付，应承担给付责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、被告郑天明于本判决生效后十日内给付原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行修车款共计14400元；二、驳回原告大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

郑天明当庭承认苗德玉系其雇佣为其开车的司机，苗德玉驾车到鑫鑫商行处购件修车并在鑫鑫商行出具的销售单上签字的行为应视为职务行为，所产生的相应法律责任应由郑天明承担。故对鑫鑫商行要求苗德玉共同承担给付责任的诉讼请求，不予支持。鑫鑫商行的销售单记录着每次修车发生的费用，苗德玉签字认可，故对销售单的数额予以确认，鑫鑫商行只主张14400元，予以准许。郑天明在2014年4月至6月期间有数辆货车，并雇佣包括苗德玉在内的多名司机为其开车，其辩称每次购件修车都是小额现金结算，但并未提供其已足额付清款项的充分证据，且苗德玉在询问笔录中亦否认郑天明提前给其修车款的事实，故对其辩称的付款方式不予采纳，郑天明尚欠鑫鑫

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3574号上诉人（原审被告）：郑天明。委托代理人：丁柯然，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行。经营场所：辽宁省大连保税区亮甲店街道镇西街。经营者：尹作飞。委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。原审被告：苗德玉。上诉人郑天明因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民……