故意伤害 （2015）宜刑终字第381号

上诉人（原审被告人）代元贵、王某某、卢某某受雇非法共同故意损害他人身体，致多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）代元贵、卢某某及其辩护人提出系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在共同犯罪中，代元贵受郭某某的指使，找到王某某、卢某某共谋伤害被害人韦某甲，三上诉人一起参与踩点、准备迷彩服、钢管等作案工具，事前进行了明确分工，事后分得相应“报酬”，三人的共同行为促成了故意伤害犯罪的完成，且系共同犯罪能“顺利”完成的不可或缺部分，三上诉人在共同犯罪中的作用、地位大体相当，不宜区分主从。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。三上诉人给被害人韦某甲造成的经济损失依法应当赔偿，原审法院判决的赔偿金额符合相关法律规定，上诉人（原审被告人）王某某提出原审民事赔偿过高的理由不能成立。综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何劲松代理审判员　　郭美宏代理审判员　　杨　艳二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　王弟银书　记　员　　朱　霞

上诉人（原审被告人）代元贵、王某某、卢某某受雇非法共同故意损害他人身体，致多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）代元贵、卢某某及其辩护人提出系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在共同犯罪中，代元贵受郭某某的指使，找到王某某、卢某某共谋伤害被害人韦某甲，三上诉人一起参与踩点、准备迷彩服、钢管等作案工具，事前进行了明确分工，事后分得相应“报酬”，三人的共同行为促成了故意伤害犯罪的完成，且系共同犯罪能“顺利”完成的不可或缺部分，三上诉人在共同犯罪中的作用、地位大体相当，不宜区分主从。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。三上诉人给被害人韦某甲造成的经济损失依法应当赔偿，原审法院判

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第381号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）代元贵，男，1986年1月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，工人。因犯抢劫罪于2003年3月31日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年6月11日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月29日被……