民间借贷纠纷 （2019）粤53民终1114号

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案借款是否真实合法有效；二、扬某1与刘秀英转让债权的协议是否对陈小姚有约束力。三、刘秀英的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案借款是否真实合法有效。本案中，陈小姚向刘秀英五次借款共82000元（22000元+11000元+11000元+10000元+28000元），并分别立下五张《借据》给刘秀英收执，陈小姚在庭审中否认资金交付的事实，并抗辩上述六张《借据》（含与案外人扬某1的《借据》）均是六合彩赌博的欠款，但没有提供充分的证据予以证实上述借款属于赌债，也没有向公安机关报案要求处理，陈小姚仅凭之前双方的微信转账记录和语音录音不足以证明本案的借款是由六合彩赌博产生的债务，故对陈小姚的该项抗辩主张不予采信。但刘秀英称该五笔借款均是通过现金交付给陈小姚，陈小姚均予以否认，刘秀英没有提供上述借款交付给陈小姚和刘秀英经济能力、财产变动等的证据，结合交易习惯、双方提供的微信语音记录、刘秀英的经济能力及双方在庭审中的陈述等因素，刘秀英在不到两个月的时间内5次共交付现金82000元，真实性存疑，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民

本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案借款是否真实合法有效；二、扬某1与刘秀英转让债权的协议是否对陈小姚有约束力。三、刘秀英的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案借款是否真实合法有效。本案中，陈小姚向刘秀英五次借款共82000元（22000元+11000元+11000元+10000元+28000元），并分别立下五张《借据》给刘秀英收执，陈小姚在庭审中否认资金交付的事实，并抗辩上述六张《借据》（含与案外人扬某1的《借据》）均是六合彩赌博的欠款，但没有提供充分的证据予以证实上述借款属于赌债，也没有向公安机关报案要求处理，陈小姚仅凭之前双方的微信转账记录和语音录音不足以证明本案

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1114号上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1959年12月12日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小姚，女，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。上诉人刘秀英因与被上诉人陈小姚民间借贷纠纷一案，不服广东省……