装饰装修合同纠纷 （2014）岳中民一终字第409号

1、周明与君和大酒店签订的“岳阳县君和大酒店贵宾楼”装修施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，周明与君和大酒店双方均应按约定履行自己的合同义务。现君和大酒店已明确表示不能履行该合同，属违约，应承担违约责任。故周明要求解除与君和大酒店的荔园贵宾楼装饰装修合同、返还合同履约保证金400000元、赔偿违约金100000元的诉讼请求，予以支持；2、周明、君和大酒店双方虽口头约定设计费用不另行计算，但装修合同没有履行，周明的期望利益得不到实现，周明支付的设计费用也是履行该装修工程合同而造成的损失，故君和大酒店应予赔偿；3、周明要求君和大酒店承担保证金及设计费用的同期四倍银行利息的请求没有法律依据，不予支持；4、本案系装饰装修合同纠纷，合同有君和大酒店的公章确认，且周明支付的履约保证金汇入了君和大酒店的账户，君和大酒店的财务亦开具了收据，上述事实足以证明本案装饰装修合同系君和大酒店的行为，亦与梁斌泉的非法吸收公众存款行为无任何关联，故君和大酒店辩称该合同行为系梁斌泉个人行为，履约保证金亦由其占有，应追加梁斌泉为被告，且因梁斌泉涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，本案应中止审理的主张，不予支持；5、

1、周明与君和大酒店签订的“岳阳县君和大酒店贵宾楼”装修施工合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，周明与君和大酒店双方均应按约定履行自己的合同义务。现君和大酒店已明确表示不能履行该合同，属违约，应承担违约责任。故周明要求解除与君和大酒店的荔园贵宾楼装饰装修合同、返还合同履约保证金400000元、赔偿违约金100000元的诉讼请求，予以支持；2、周明、君和大酒店双方虽口头约定设计费用不另行计算，但装修合同没有履行，周明的期望利益得不到实现，周明支付的设计费用也是履行该装修工程合同而造成的损失，故君和大酒店应予赔偿；3、周明要求君和大酒店承担保证金及设计费用的同期四倍银行利息的请求没有法律依据

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第409号上诉人（原审被告）岳阳君和大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇天鹅路63号。法定代表人张彩霞，该公司董事长。委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周明。委托代理人张培斌。委托代理人王承松。周明与岳阳君和大酒店有限公司（以下简称君和大酒店）装饰装修合同纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2014年7月……