建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终1624号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东泰公司、王瑞平向原告出具欠条，能够证明欠原告刘见劳务费的事实，对原告要求被告支付拖欠劳务费的主张，予以支持，被告东泰公司应负偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告东泰公司未能举证证明该欠条不完成或者已经损毁的事实，对其关于原告工程未完工及欠条是在附条件下出具的抗辩主张，该院不予采纳。关于被告王瑞平的责任承担问题。本案中，被告王瑞平为被告东泰公司的代表人，其行为均是代表公司，应视为职务行为。对原告要求被告王瑞平承担清偿责任的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故该院支持利息，以2万元为基数

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东泰公司、王瑞平向原告出具欠条，能够证明欠原告刘见劳务费的事实，对原告要求被告支付拖欠劳务费的主张，予以支持，被告东泰公司应负偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告东泰公司未能举证证明该欠条不完成或者已经损毁的事实，对其关于原告工程未完工及欠条是在附条件下出具的抗辩主张，该院不予采纳。关于被告王瑞平的责任承担问题。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1624号上诉人（原审被告）：枣庄东泰建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山豪苑**楼**。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：王月峰，男，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：刘见，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。原审被告：王瑞平，男……