（2015）桂市民一终字第472号

一、关于上诉人蒋挺志是否付清了水泥款给被上诉人熊金凤的问题。合法的买卖关系受法律保护。被上诉人熊金凤与上诉人蒋挺志协商一致由被上诉人熊金凤向上诉人蒋挺志供应水泥。上诉人蒋挺志签署调拨单，双方存在事实上的买卖合同关系。上诉人蒋挺志收到被上诉人熊金凤的水泥后，应当依据约定将水泥价款人民币51714元支付给被上诉人熊金凤。上诉人蒋挺志以水泥款已支付给送货司机而拒付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人熊金凤要求上诉人蒋挺志依据调拨单确认的单价给付153吨水泥货款51714元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于一审是否违反法定程序，遗漏了当事人送货司机的问题。被上诉人熊金凤与上诉人蒋挺志协商一致达成供应水泥协议。上诉人蒋挺志收到被上诉人熊金凤的水泥153吨，计应付货款人民币51714元无异议后就应当将货款给付被上诉人熊金凤。根据合同相对性原则，协议相对人为上诉人与被上诉人。上诉人蒋挺志拒不向被上诉人熊金凤支付货款的理由是已经用现金向送货司机支付清楚，但上诉人蒋挺志未提供送货司机的收据加以证实。被上诉人熊金凤不认可上诉人蒋挺志支付了水泥款，也否认委托送货司机收取水泥款。上诉人蒋挺

一、关于上诉人蒋挺志是否付清了水泥款给被上诉人熊金凤的问题。合法的买卖关系受法律保护。被上诉人熊金凤与上诉人蒋挺志协商一致由被上诉人熊金凤向上诉人蒋挺志供应水泥。上诉人蒋挺志签署调拨单，双方存在事实上的买卖合同关系。上诉人蒋挺志收到被上诉人熊金凤的水泥后，应当依据约定将水泥价款人民币51714元支付给被上诉人熊金凤。上诉人蒋挺志以水泥款已支付给送货司机而拒付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人熊金凤要求上诉人蒋挺志依据调拨单确认的单价给付153吨水泥货款51714元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于一审是否违反法定程序，遗漏了当事人送货司机的问题。被上诉人熊金凤与上诉人蒋挺

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第472号上诉人（一审被告）蒋挺志。委托代理人柳世志，广西象山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）熊金凤。一审第三人王中华。一审第三人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县三街镇。法定代表人易斌，总经理上诉人蒋挺志因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1122号民事……