买卖合同纠纷 （2021）湘07民终68号

依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，陈章德提交了三兄农业公司向其出具的收购单，且三兄农业公司对本案争议的第七车龙虾进行了卸货、过磅等一系列操作，应认定双方之间存在买卖合同关系。三兄农业公司辩称该份收购单须有“刘流”签名方能作为付款依据，一审法院认为收购单须有“刘流”签名方能付款系何建明与袁启忠之间的约定，该约定对第三人无约束力，故对三兄农业公司该抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百四十九条的规定，本案中三兄农业公司对陈章德的第七车龙虾卸货、过磅，并在事后补开收购单，应视为标的物已交付，该标的物损毁、灭失的风险应由买受人即三兄农业公司承担，但同时不影响三兄公司因龙虾质量问题向陈章德要求承担违约责任的权利。庭审中，陈章德认可第七车龙虾存在部分质量问题，三兄农业公司未提交证据证

依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，陈章德提交了三兄农业公司向其出具的收购单，且三兄农业公司对本案争议的第七车龙虾进行了卸货、过磅等一系列操作，应认定双方之间存在买卖合同关系。三兄农业公司辩称该份收购单须有“刘流”签名方能作为付款依据，一审法院认为收购单须有“刘流”签名方能付款系何建明与袁启忠之间的约定，该约定对

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终68号上诉人（原审被告）：湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区居委会人民路166号。法定代表人：何建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈章德，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省……