抢劫 （2014）岩刑终字第172号

上诉人李荷根以非法占有为目的扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李荷根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于李荷根抢劫犯罪系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。对于李荷根所提没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫未遂，属扒窃未遂的上诉理由，经查，李荷根扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有上诉人李荷根的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某某的证言、法医鉴定书等证据证明，足以认定，对其行为应以抢劫罪定罪处罚，故李荷根的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定上诉人李荷根犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　　　　洁二〇一四年六月十七日书　记　员　黄兰兰（代）

上诉人李荷根以非法占有为目的扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。李荷根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于李荷根抢劫犯罪系未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。对于李荷根所提没有抗拒抓捕，其行为不构成抢劫未遂，属扒窃未遂的上诉理由，经查，李荷根扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，有上诉人李荷根的供述、被害人李某甲的陈述、证人李某某的证言、法医鉴定书等证据证明，足以认定，对其行为应以抢劫罪定罪处罚，故李荷根的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第172号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荷根，男，汉族，小学文化，农民，住江西省万载县号。2004年7月24日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2008年1月24日因犯抢夺罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月5日刑满释放。2012年11月8日因犯盗窃罪被……