委托合同纠纷 （2016）沪01民终8053号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。吴安妮将购买V公司10万股股款、美国第一房产11套房屋定金及会员费2份等款项交付吕惟宁，委托吕惟宁购买完成上述事项，吕惟宁也出具收条对委托事项及费用予以明确，符合委托合同成立的要件，双方当事人之间因此形成委托合同关系。吕惟宁辩称其已完成所有委托事项并交付吴安妮，为此提供了V公司股权证明及吴安妮所签的《收条》、《VecasT股权证书签收单》及《美国房产定金收据签收条》等签收证据，由此看出，吴安妮对收到吕惟宁交付的凭证及会员卡产品等均已认同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在案证据表明吴安妮已认可吕惟宁完成委托事项，再以吕惟宁未履约，要求吕惟宁返还款项的诉请，于法无据，无法支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回吴安妮的全部诉讼请求。案件受理费46,226元（吴安妮已预缴），由吴安妮负担。二审中，吴安妮提供两份外国公司信息声明表，旨在证明目前

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。吴安妮将购买V公司10万股股款、美国第一房产11套房屋定金及会员费2份等款项交付吕惟宁，委托吕惟宁购买完成上述事项，吕惟宁也出具收条对委托事项及费用予以明确，符合委托合同成立的要件，双方当事人之间因此形成委托合同关系。吕惟宁辩称其已完成所有委托事项并交付吴安妮，为此提供了V公司股权证明及吴安妮所签的《收条》、《VecasT股权证书签收单》及《美国房产定金收据签收条》等签收证据，由此看出，吴安妮对收到吕惟宁交付的凭证及会员卡产品等均已认同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8053号上诉人（原审原告）：吴安妮，女，1949年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕惟宁，女，1946年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。上诉人吴安妮因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民……