（2015）郑行终字第298号

上诉人许红庄因与他人产生纠纷到被上诉人处接受处理。因上诉人在上述纠纷过程中用其拐杖击打他人时，其拐杖被受害人家属夺下放在被上诉人处。后经被上诉人调解，上诉人与他人之间的纠纷已通过协商处理。从上述纠纷的处理情况看，首先，上诉人许红庄没有证据证明被上诉人对其拐杖作出了具有强制力的行政扣押行为；其次，被上诉人对已经调解处理好的治安案件没有必要再作出扣押的行为；第三，被上诉人对上诉人的拐杖为何留置在其办公场所作出了合理的解释。因此，本院认为仅依据上诉人拐杖现留置在被上诉人处的事实不能认定被上诉人实施了行政扣押行为，上诉人起诉被上诉人扣押行为违法并因此要求追究有关办案人员相应的法律责任缺乏相应的事实根据。上诉人因为拐杖问题与被上诉人产生的纠纷，属于被上诉人在调解治安案件中的后续遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审因此驳回原告的起诉，适用法律正确。上诉人称一审法院未依法调取其申请的证据程序违法的问题，本院认为，一审法院对于上诉人调取证据申请不予准许的，应当作出书面通知书，说明不准许调取的理由。其在本案中未向上诉人出具书面通知的行为存在瑕疵，但鉴于该程序瑕疵不影响案件处理结果的正确性，故该

上诉人许红庄因与他人产生纠纷到被上诉人处接受处理。因上诉人在上述纠纷过程中用其拐杖击打他人时，其拐杖被受害人家属夺下放在被上诉人处。后经被上诉人调解，上诉人与他人之间的纠纷已通过协商处理。从上述纠纷的处理情况看，首先，上诉人许红庄没有证据证明被上诉人对其拐杖作出了具有强制力的行政扣押行为；其次，被上诉人对已经调解处理好的治安案件没有必要再作出扣押的行为；第三，被上诉人对上诉人的拐杖为何留置在其办公场所作出了合理的解释。因此，本院认为仅依据上诉人拐杖现留置在被上诉人处的事实不能认定被上诉人实施了行政扣押行为，上诉人起诉被上诉人扣押行为违法并因此要求追究有关办案人员相应的法律责任缺乏相应的事实根据

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第298号上诉人（原审原告）许红庄，男，1966年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州铁路公安处郑州南站派出所。负责人楚文杰，所长。委托代理人史磊，该所副所长。上诉人许红庄因诉被上诉人郑州铁路公安处郑州南站派出所（以下简称南站派出所）治安行政管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第28号行政裁定，向本院提起上……