民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第1349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案争议的关键证据来看，二审中有证人秦文利出庭作证，证实胡前运出具借条的事实，其目的在于发工资。综合本案案情来看，该借据是胡前运在金雪峰承包原告赵祖的工程项目中做领班，在结算工人工资时按要求出具了对方提供的格式借据，该工资由工程项目部按胡前运在一审中提供的工资表逐人进行了发放。这一关键事实，有原审证人李修林、邢建新、邢良军与二审中金雪锋、秦文利出具的证言证实了胡前运出具借条时由胡前运本人负责民工工资结算的事实，且相互印证，可以形成证据链条，证实该借据为胡前运在结算工人工资时按要求出具了对方提供的格式借据这一事实。故综合本案中借款人的交付凭证、支付能力、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断，均印证该借据是特定条件下形成的以结算工人工资为目的的格式条据，故上诉人出具的借条证明双方债权债务关系的存在证明力不足。原审据此认定原告赵祖要求偿还借款191825元的诉讼请求不能成立并无不当，上诉人的上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案争议的关键证据来看，二审中有证人秦文利出庭作证，证实胡前运出具借条的事实，其目的在于发工资。综合本案案情来看，该借据是胡前运在金雪峰承包原告赵祖的工程项目中做领班，在结算工人工资时按要求出具了对方提供的格式借据，该工资由工程项目部按胡前运在一审中提供的工资表逐人进行了发放。这一关键事实，有原审证人李修林、邢建新、邢良军与二审中金雪锋、秦文利出具的证言证实了胡前运出具借条时由胡前运本人负责民工工资结算的事实，且相互印证，可

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1349号上诉人（原审原告）赵祖，男，1950年12月21日生。被上诉人（原审被告）胡前运，男，1981年5月20日生。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。上诉人赵祖因与被上诉人胡前运民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……