离婚后财产纠纷 （2014）秦民终字第179号

双方离婚协议中约定“婚后购得原告边某单位房改房一套已变卖，由被告于某在办理离婚登记时将房款48000元给付边某”。双方办理离婚登记的时间是2004年4月30日，即双方约定于某给付边某卖房款的起始时间是2004年4月30日，如于某未按约定给付边某卖房款，边某向于某主张权利的诉讼时效应从2004年4月30日起计算两年。边某在2013年7月提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，且边某未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向于某主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。边某方认为2013年8月1日向于某方邮寄催款函于某签收特快专递的行为视为对债务的重新确认的主张无法律依据，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》“超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收至!I期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”该项规定的前提是债权人发出的催收通知单要有催收逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章需有愿意继续履行债务的意思表示，本案中边某在超过诉讼时效期间后委托他人向于某以特快专递形式由Ⅳ寄催款函，

双方离婚协议中约定“婚后购得原告边某单位房改房一套已变卖，由被告于某在办理离婚登记时将房款48000元给付边某”。双方办理离婚登记的时间是2004年4月30日，即双方约定于某给付边某卖房款的起始时间是2004年4月30日，如于某未按约定给付边某卖房款，边某向于某主张权利的诉讼时效应从2004年4月30日起计算两年。边某在2013年7月提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，且边某未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向于某主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。边某方认为2013年8月1日向于某方邮寄催款函于某签收特快专递的行为视为对债务的重新确认的主张无法律依据，根据《最高人民法院关于超过诉

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第179号上诉人（原审原告）边某，无业。委托代理人岳春州，河北秦法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某，秦皇岛电力公司职工。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。上诉人边某因离婚后财产纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……