建设工程合同纠纷 （2014）阜民一申字第00014号

再审申请人十一建筑公司就其承包的闫寨居民组建设工程款项，前由建行审价中心作出了决算书，后经双方协商确认工程为563000元，十一建筑已收到工程款460000元，2012年9月24日，十一建筑公司项目经理刘振生给闫寨居民组出具收款条据，明确表明收到闫寨居民组工程款10000元，下欠10000元。刘振生作为该项工程的项目经理，具有多年工程管理工作经验的工作人员，对于工程的结算应有深刻的了解，其应当知道出具该条据的法律后。原审判决认定该条据作为双方的最终结算工程款的依据并无不当。原审判决对所欠工程款的利息自2006年5月22日双方进行工程款结算合意之日起计算至欠款履行完毕时止正确。综上，再审申请人十一建筑公司的申请没有证据支持，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司的再审申请。审判长　　王天法审判员　　巫继标审判员　　薛怀玉二〇一四年四月十日书记员　　董雪岩 搜索“”

再审申请人十一建筑公司就其承包的闫寨居民组建设工程款项，前由建行审价中心作出了决算书，后经双方协商确认工程为563000元，十一建筑已收到工程款460000元，2012年9月24日，十一建筑公司项目经理刘振生给闫寨居民组出具收款条据，明确表明收到闫寨居民组工程款10000元，下欠10000元。刘振生作为该项工程的项目经理，具有多年工程管理工作经验的工作人员，对于工程的结算应有深刻的了解，其应当知道出具该条据的法律后。原审判决认定该条据作为双方的最终结算工程款的依据并无不当。原审判决对所欠工程款的利息自2006年5月22日双方进行工程款结算合意之日起计算至欠款履行完毕时止正确。综上，再审申请人十

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一申字第00014号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三叉路口（北京东路冠中园八楼）。法定代表人：王保山，该公司经理。委托代理人：刘振生，该公司项目经理。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：河东街道办事处北京东路社区闫寨居民组，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路再就业市场菜市……